晴天小雨

中国的历史现状与前途（修改稿）

关键词： 中国    历史    现状    前途                                          

转自关天茶舍

作者:孙上清

自由思考，天赋权利；探索真理，天经地义。
　　　　　　 —— 题记
　　　　　　
　　　　建设民主自由法治的中国是每一个关心国家的前途命运的爱国民主人士的心愿。大家都对中国目前的政治腐败深恶痛绝，都在思考通过什么样的途径才能使中国真正成为民主自由法治的国家。在这种形势下，各种各样的思潮都出现了，有政治诉求的人越来越多。在这种历史条件下，越需要克服急躁情绪，越需要清醒地研究中国的历史、现状和发展的方向，越需要提出符合中国实际的变改理论和实现构想的途径方法。
　　　　　　
　　　　现在，人们在谈到中国的现状的时候，往往存在两种截然不同的看法和态度，这两种看法和态度都具有极大的片面性。一种是不愿正视现存的意识形态、上层建筑和经济秩序已严重破坏了社会公正，使社会两极分化大为加剧的严峻形势，不愿顺应民意做革命性的改革；一种是只看到不理想的一面，往往用假设代替历史，不仅对现实全盘否定，而且对新中国的历史也全盘否定，采取了一种割断历史的态度。恕不知，现状是历史发展中的必然因素与偶然因素相互影响并最终以必然因素发挥决定性作用而产生的结果，而改变不合理现状则不仅是历史发展的必然要求，更是社会进步的唯一阶梯。
　　　　　　
　　　　任何熟悉中国历史的人都知道，中国是一个有着五千年文明史和两千多年封建史和百余年半殖民地半封建史的国家。有着这样的历史的发展中国家，她的人民既有潜意识中的天朝帝国的骄傲自大又有贫穷落后的自卑和怯懦。他们比弱小民族和新型国家背负着更为沉重的历史包袱。
　　　　　　
　　　　中国为什么最终选择了马克思主义和社会主义，并且在中国革命的实践中演化为带有封建性的马克思主义和社会主义。这是由历史发展的连续性和必然性所决定的。
　　　　　　
　　　　马克思主义哲学的基本原理是辩证唯物主义和历史唯物主义，但在“十年文革”中，却出现了真正的马克思主义者——张志新、遇罗克因思想而被处决的悲剧——这种只有在欧洲中世纪才会出现的悲剧，就因为中国化的马克思主义和社会主义是产生于有着两千多年封建史和百余年半殖民地半建史基础上的思想体系和制度。马克思主义所提出的共产主义和中国历史上农民起义所提出的“均贫富”“等贵贱”的“吃大户”思想有着相似之处，这种相似之处迎合了占社会主体的农民阶级。而社会主义所确立的四项基本原则中的党的一元化领导又是和封建社会的国家集权政治一脉相承的。在中国思想史和政治史和法治史上，民主、自由、法治、共和等思想则是稀缺元素。
　　　　　　
　　　　综观国际共产主义运动我们同样可以看到，建成社会主义制度的国家，无一例外是不发达的资本主义国家、封建主义国家和半殖民地半封建制的国家，而不是在早期发展起来的相对成熟的资本主义国家，就是因为社会主义的理论和封建主义具有很大的相似性。
　　　　　　
　　　　在中国二十世纪上半叶，无论是蒋介石所领导的国民党还是毛泽东所领导的共产党，不论他们所信仰的是资本主义也好还是共产主义也罢，为什么他们无一例外地拒绝多党联合执政，都走上了一党执政的道路，不正是因为这两个政党的领袖和党员绝大多数都是产生于中国这块有着深厚的封建主义土壤的国家吗？为什么几十年后的台湾终于实行了多党制，中国大陆搞起了改革开放并实行了社会主义市场经济。就是因为，无论是资本主义的台湾还是社会主义的大陆，都建立起来了现代的大工业体系，都拥有了大批的产业工人，都大大发展了生产力，人们的思想都有了前所未有的解放，从而使封建主义的东西彻底地土崩瓦解。这种变化难道是巧合吗？不，这是历史发展的必然趋势。
　　　　　　
　　　　同样道理，中国几十年的改革开放已大大发展了生产力,这又为中国的进一步发展和变革奠定了坚实的基础。我们不能只看到目前的政治腐败而对社会主义中国所取得的成就一笔抹杀。但是，作为中国共产党也不能躺在功劳薄上，忘记了一个马克思主义政党应有的无私情怀，不敢正视政党监督是世界发达国家权力制衡体系中的重要组成部分，不敢正视一党执政并不是社会主义的本质特征的现实，不敢正视一党执政才是腐败赖以产生的土壤，反而为了本党的利益，置人民的利益于不顾，抱残守缺，不敢放开手来深化政治体制改革，真正实现由人治向法治的转变。
　　　　　　
　　　　要实现由人治向法治的根本变革，首先要了解问题的症结所在，也就是要分析清楚为什么在现有条件下一党执政才是腐败产生漫延以至不可收拾局面的根源。
　　　　　　
　　　　执政党所宣扬所坚持的马克思主义的政治经济学其实并没有人用它来认真分析和解决问题。马克思主义政治经济学告诉我们，生产力发展的不同阶段需要有不同的生产关系来适应，不同时期的经济基础同样需要相应的上层建筑来适应。而我们中国的现状是什么呢？我们现在的上层建筑即政治制度是和上个世纪的社会主义的计划经济体制相适应的，而新型的社会主义的市场经济则需要有新型的社会主义上层建筑来配合。当然我们在这方面已作了不少的努力和改革，但还没有真正建立起适应社会主义市场经济体制的新型的社会主义政治体制。
　　　　　　
　　　　如果说计划经济并不是社会主义的本质特征，市场经济也不为资本主义所独有的论断是成立的，那么同样，一党制也不是社会主义的本质特征，多党制也不是资本主义的专利。事实已经证明，现代资本主义国家同样拥有高度的计划性经济；现代的有中国特色的社会主义中国，实行市场经济以后，已给中国带来了经济的高速增长。难道我们能说，原来的资本主义国家已演变成为社会主义，而原来的社会主义国家却演变成了资本主义吗？实际上，现在的社会主义已不是原来意义上的社会主义，现在的资本主义也同样不是原来意义上的资本主义。历史在发展，两种原本对立的社会制度在互相学习，互相交融。这两种制度在沿着相同的历史方向——更大限度地保障人民群众的利益的根本方向发展，两种制度的趋同是历史发展的必然选择。
　　　　　　
　　　　但是两种制度的趋同并不是一帆风顺的，它需要人们行动起来加速它的发展。尤其在落后势力占统治地位的国家，更需要先进者团结起来，加速这种趋同的早日实现。
　　　　　　
　　　　中国共产党领导中国人民建立了社会主义中国，推翻了帝官封三座大山的压迫，使中国人民大长了志气，中国的国民经济在重重困难面前艰难而快速地发展，中国人民的人权的范围得到了前所未有的扩大，这是我们必须给予充分肯定的。但是在两种制度还处于水火不融的冷战时期，中国被迫与世界文明发展脱轨，加上传统文化的重负、较低的民族素质以及对马克思主义的教条化理解和执行，给中国的经济、政治、文化、教育带来了一个较长时期的僵化停滞状态，大大减弱了生产力的发展速度和社会主义政治制度完善的速度。
　　　　　　
　　　　易云：“穷则变，变则通，通则久。”1978年的实践是检验真理的唯一标准的大讨论彻底摧毁了僵化的思想体系，直到1989年，中国出现了令人振奋的变化，思想解放程度之高，经济发展之快令世人瞩目；但另一方面，由于执政党在推进经济体制改革的同时没有同步开展政治体制改革，使腐败初露端倪，由封建特权而来的官倒经济大大破坏了国家的经济秩序，大大破坏了社会公正，使共产党的形象在人民心目中严重受损。尽管在1989年下半年到1991年近三年的时间内，中国的腐败因政策由放到收的变化而有所收敛，但由于政治体制并没有进行深入的改革，并没有消除腐败赖以产生的土壤，因此，1992年政策再次放宽之后，使中国社会加速了腐败，国有资产被蚕食鲸吞，政治权利沦为金钱的奴仆，从而严重腐蚀了整个民族，使社会两极分化进一步加剧。
　　　　　　
　　　　胡温新政之后，采取了一些亲民利民政策，也加大了对腐败的打击力度，使党和政府的威信有所提高，但由于还没有从根本上来铲除腐败的源头，在坚持党要管党的同时，不敢开放党禁，鼓励政党之间的监督和竞争，对新闻监督还没有出台法律来保证，人民监督的渠道还不畅通。正义的力量得不到有效的保护，使中国腐败的现实并没有得到根本性的改变，反而使起来越多的社会精英把攫取权力当作一种投资行为，使官本位思想在中国有增无减，权大于法的现实难以得到根本的扭转，从而使社会主义市场经济难以健康发展，使科学发展观难以落到实处，使许多法律只能成为充饥的画饼。郭光允受迫害案、远华走私案、马德卖官案、山西官煤勾结难以彻底查办案就是明证。
　　　　　　
　　　　但是历史的车轮是要向前发展的，怎样做才能加速其发展呢？就中国目前的形势看，我想主要要做好如下几方面的工作。一是修改宪法，理顺党和人大、政府之间的关系。在坚持党要管党的同时，加大对执政党的监督力度；二是制定《政党法》，开放党禁，在倡导政党合作的前提下，鼓励政党之间的竞争和监督，还干部选拔权、管理权、监督权于人民，使一切政党的任何活动完全纳入法治轨道，使国家从人治彻底转向法治；三是制定《新闻法》，从法律上保证新闻媒体的舆论监督权利和公民利用媒体的舆论平台行使自己言论自由的权利；四是制定《人权法》；从人的发展的高度来重新认识中国公民的人权状况和公民应该享有的权利。
　　　　　　
　　　　以上是我的一些浅见，希望起到抛砖引玉的作用。同时，我还想说，此文为探讨式的，完全合乎宪法精神，我也只是在履行一个关心国家前途命运的公民的义务，因此请班主放帖，而且本人文责自负。“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”是我撰写此文的心理准备。同时还希望所有看到此帖的公民，以高度的历史责任感、以高度的理性态度，在深入地思考的基础上参与讨论。

【作者: 晴天小雨】【访问统计:】【2005年12月9日 星期五 19:15】【 加入博采】【打印】